Últimas Noticias
- Herbert Luguiy Benavidez Valderrama asume como nuevo comandante de la Policía Metropolitana de Cali
- Tres muertos en masacre en Cartago, Valle, mientras crece la inquietud por violencia
- Megatoma en la Comuna 8 dejó un capturado, droga incautada y 31 armas blancas fuera de circulación
- Gobernación del Valle pide revisar mesas de votación en zona rural de Jamundí por falta de garantías de seguridad
- Cali reporta una disminución del 8% en homicidios y supera las 1.100 capturas en lo corrido de 2026
OPINIÓN: Según eso todos ganaron
Definitivamente en política nadie pierde. Siempre, aunque sea evidente la derrota, el perdedor tiene una forma de demostrar que ganó.
Con la consulta del domingo, todos supuestamente ganaron. Sus argumentos son verdaderas joyas de museo. Veamos algunas:
Para cualquier observador desprevenido, un gran derrotado fue Uribe y su partido CD. Los únicos que abiertamente habían apostado a la gran debacle de la consulta; ante la sorpresiva votación, resulta que fue el gran triunfador. La razón es que, el real resultado de la consulta, fue sólo la mitad de lo que sacó. La lógica es simple: Si se había dicho que al medio día habían votado supuestamente dos y medio millones de electores luego, el resultado sería máximo de 6 millones.
¡¡No me abran los ojos!! Esa lógica es perfecta; como la de decir que, si toda la honesta costa, encabezada por la pulcra Cámara Guajira, la impoluta Barranquilla, la ejemplarmente manejada Cartagena, sumado al ejemplar y transparente Chocó, y la indiscutible prístina Antioquia, casi no votaron, eso significa que, el resto del País no puede haber tenido una votación distinta.
Como quien dice que, en Bogotá, Cundinamarca, Boyacá, Santander, el eje cafetero, el Valle, Nariño y el Huila, se hizo trampa, porque no podían haber tenido más votos que los departamentos que no votaron igual.
Estos argumentos de precisa lógica Aristotélica y Hegeliana, son expuestos ejemplarmente por el vocero de moral incuestionable, el héroe de Invercolsa, el inefable Dr. Londoño. La voz de la honestidad celestial de ese sector político.
También resulta que, el otro ganador fue Petro, quien no se movió para sacar adelante esa iniciativa. Las gritonas Claudia y Ángela, se lo reclamaron previamente. El camaleón Petrosky, previniendo que la consulta no iba a sacar más votos que él, no quiso correr riesgos. Basta con mirar los departamentos en donde sacó importante votación en las presidenciales, como Cauca, Chocó, Putumayo y la costa para ver, palmariamente, que por allá no apareció, pero como en Bogotá la consulta fue ampliamente votada esos votos lógicamente son de él, Mockus, Fajardo, Claudia, Robledo y el Duquismo, no tienen ni un voto en la capital, todos son de Petro, considerado por él mismo, el mejor alcalde de la historia de esa ciudad.
Silogismo perfecto, Bogotá votó por la consulta, Petro se autoconsidera el mejor alcalde de la historia de la Capital, luego, Petro es ganador en la votación de la consulta.
La cosa es tan divertida que, los pulquérrimos y transparentes Roy y Benedetti, fueron también ganadores de la consulta contra los corruptos.
Joder tío, dirían en la madre España.
Ñapa 1: Queda claro que, los jurados, costeños, chocoanos y antioqueños, fueron honestos. En Bogotá y demás sitios, donde hubo buena votación, los jurados corruptos incrementaron tramposa y descaradamente la votación.
Ñapa 2: Uribe, por enaltecer a Duque, pidió públicamente que no la votaran y le ordenó a Duque: Diga que la va a votar, por si acaso gana. Así ganamos siempre.
Actualidad
