“Los ‘megarricos’ no toman aguardiente; el impuesto a los licores afecta es a los más pobres”: Gobernadora del Valle

58 Ene 30, 2026 Destacadas, Valle Comentarios desactivados en “Los ‘megarricos’ no toman aguardiente; el impuesto a los licores afecta es a los más pobres”: Gobernadora del Valle

La suspensión provisional del decreto de emergencia económica por parte de la Corte Constitucional le dio un respiro a las finanzas del Valle del Cauca y evitó, según la gobernadora Dilian Francisca Toro, un golpe directo a los sectores más vulnerables de la población.

La mandataria fue enfática en señalar que el aumento del impuesto al consumo de licores no afectaba a los grandes capitales. “Los megarricos viven en otros países, pero además no toman aguardiente, y es la gente pobre la que sí realmente aporta para que podamos tener la salud”, afirmó Toro, al referirse a la medida que buscaba incrementar sustancialmente este tributo.

Para la gobernadora, además de presentar vicios de inconstitucionalidad, el decreto trasladaba la carga fiscal a quienes dependen del sistema público. “Aquí los que se afectan son los pobres, porque ellos son quienes necesitan el sistema de salud, quienes llegan y no les dan los medicamentos o no tienen su tratamiento oncológico”, advirtió.

Los recursos que se recaudan por las rentas cedidas a los departamentos —principalmente a través del consumo de licores— financian programas clave en salud, educación y deporte. En el caso del Valle del Cauca, una eventual caída en ese recaudo habría tenido consecuencias directas. Según explicó Toro, el departamento gira cerca de $700 mil millones de pesos a la Adres para sostener el régimen subsidiado de salud.

“Si disminuyen los recursos, por supuesto habrá problemas. ¿Quiénes van a sufrir? Los niños en las escuelas y los pobres que dependen del sistema de salud que nosotros financiamos”, señaló la mandataria departamental.

Desde la Federación Nacional de Departamentos, Dilian Francisca Toro ha liderado la vocería ante el Gobierno Nacional y las altas cortes para exponer el impacto técnico y social de este tipo de decisiones. Recordó que las rentas cedidas están protegidas por la Constitución y tienen destinación específica. “Ya le solicitamos a la Corte la oportunidad de intervenir como gobernadores para explicar esta realidad. Creemos que estamos protegidos, porque es la Constitución la que estableció que esas rentas sean cedidas exclusivamente para salud, educación y deporte”, concluyó.