Últimas Noticias
- Cali busca reactivar palcos del Pascual Guerrero con contrato de aprovechamiento económico
- Ataque sicarial frente a Medicina Legal de Palmira deja un muerto y un herido
- Lluvias en el Valle del Cauca: una persona desaparecida y 20 municipios afectados
- Hay 7.500 pasaportes sin reclamar en el Valle del Cauca: ¿ya fue por el suyo?
- Cali cerró 2025 con la inflación más baja entre las principales ciudades del país
General (r) Rodolfo Palomino, condenado a 7 años de prisión por tráfico de influencias.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a siete años de prisión al general (r) Rodolfo Bautista Palomino López por el delito de tráfico de influencias de servidor público. El exdirector de la Policía Nacional deberá cumplir la pena tras ser hallado responsable de intervenir indebidamente en una actuación judicial.
“Siempre he respetado y acatado las disposiciones de la justicia, así no las comparta, por eso mismo esta mañana me presenté voluntariamente ante el CTI para seguir atendiendo los requerimientos judiciales como corresponde”, afirmó Palomino, quien se presentó de forma voluntaria ante las autoridades.
Según la Corte, el oficial en retiro utilizó su cargo en 2014 para interferir en una investigación penal contra el empresario Luis Gonzalo Gallo Restrepo, investigado por presunto desplazamiento forzado y despojo de tierras en el caso del Fondo Ganadero de Córdoba.
El fallo detalla que Palomino llegó de manera inesperada el 8 de febrero de 2014 al apartamento de la fiscal Sonia Lucero Velásquez, acompañado por el entonces director de la Dijín, mayor Jorge Enrique Rodríguez Peralta, para pedirle que suspendiera la captura de Gallo Restrepo, destacando su “importancia social” y vínculos con dirigentes nacionales.
La Sala concluyó que esta intervención constituyó un uso ilícito de su poder, afectó la imparcialidad judicial y fue decisiva para que la fiscal dejara en libertad al empresario, pese a los riesgos de fuga y la gravedad de los señalamientos en su contra.
Para el alto tribunal, los hechos configuraron una “grave lesión” al bien jurídico protegido por el artículo 411 del Código Penal, pues Palomino actuó contra el Estado que representaba y quebrantó la confianza de la funcionaria que, según el fallo, nunca esperó una injerencia de ese nivel.
Actualidad
